Una escuela para la guerrilla comunicacional
domingo, 24 de julio de 2016
Economía subversiva: Ofensiva Milimétricamente Planificada
Por: Juan Martorano | Martes, 19/07/2016 10:59 AM
Tomo prestado el título de un blog y de un trabajo muy buen sustentado de un camarada que me parece brillante, y que ha publicado uno de los mejores trabajos respecto a las acciones del Citybank en contra de Venezuela. Me refiero al compatriota Erick Evans García.
En dicho trabajo, Evans caracteriza muy bien a Citybank. Esta institución bancaria pertenece a un grupo más grande, el Citigroup, y es una de las instituciones bancarias más grandes del mundo, y relacionado con la familia Rothschild, que forma parte de las familias que pretende ejercer el gobierno mundial. Esta institución fue fundada en 1823 y tiene su sede en la ciudad de Nueva York.
Como lo expresa Evans, y me sumo a su afirmación, la decisión de Citybank en contra de Venezuela, ampliamente conocida por el país, está de más señalarla como un ataque más a la economía venezolana. Un dato bien interesante que expresa Erick, y me disculpa que lo tutee: En el año 2015 se cancelaron más de 20.000 millones de dólares por concepto de créditos e intereses. Pero como en el mundo financiero capitalista, se maneja fundamentalmente por especulaciones, volatilidad y vulnerable a especulaciones y rumores de corte económico. Desde el año 2013 la banca internacional y sus defensores nacionales, constantemente vienen anunciando un "default" de nuestro país, como si esto fuese algo positivo para nuestra República, cuando los que se benefician son unos pocos realmente. Esto ha traído como consecuencia que haya un endurecimiento de las relaciones comerciales del resto del mundo con nuestro país, rebaja de las calificaciones de riesgo crediticio, la imposibilidad de reestructurar algunas deudas, el incremento de los intereses, la imposibilidad de acceder a nuevos créditos internacionales, agresiones a instituciones nacionales en el extranjero y el más reciente, el bloqueo financiero.
Ahora podemos entender, por lo menos los que hacemos análisis y seguimiento de medios y del discurso de la derecha, porque algunos semanarios venían desde hace semanas reforzando matrices económicas en este sentido.
Pero, continuando con los señalamientos de Erick Evans, expresa que, mientras se habla de la promoción del diálogo político entre nuestro Gobierno y la coalición opositora de ultraderecha, por parte del mismo presidente gringo Obama, y Thomas Shanon conversa con el propio Gobierno Bolivariano, no nos extrañe que vengan agresiones más fuertes. Algunas las expresa Evans y me permito transcribirlas tal cual: rebajas en las calificaciones crediticias por el denominado "riesgo país", decisiones desfavorables por parte del CIADI (relacionado con el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial), la congelación de cuentas, congelación y confiscación de las reservas internacionales depositadas en el FMI.
Yo agregaría a lo expresado por Evans, la posibilidad de embargar activos venezolanos que se encuentran en el exterior, fundamentalmente en territorio estadounidense. Ahora es que se comprende la decisión de la renovación de la orden ejecutiva de Obama y de la ley que sanciona a funcionarios venezolanos "por violar Derechos Humanos" hasta el año 2019.
"El fin justifica los medios", es una máxima que utiliza mucho el gobierno de los Estados Unidos para proteger sus "intereses" y los de sus transnacionales financistas de sus candidatos, léase Hillary Clinton y Donald Trump.
Razón tuvo Simón Bolívar al señalar "no se es libre impunemente", y los yanquis nos quieren hacer pagar cara nuestra libertad, soberanía y rebeldía. Tal parece que al no querer seguir las corrientes globalizadas de las finanzas mundiales de sumergirnos en un mar de deuda, además de tener la primera reserva de crudo mundial extraíble a 7,50 dólares el barril, 7.000 toneladas de moneda dura como oro en nuestro suelo soberano, además de ser la quinta reserva de gas natural del mundo, pintan mal para Wall Street y la Citi de Londres. Imaginémonos si estas instituciones financieras muestran un mayor interés en las riquezas "efímeras" de Venezuela.
Solo por colocar de referencia solamente lo acaecido por el gobierno de Nicolás Maduro. Ha habido dos momentos económicos donde se han atizado las contradicciones fuertemente. Ambas por aspectos económicos, y sin haber tomado medidas radicales: La primera, el 10 de febrero de 2014, cuando fue promulgado el Decreto con Rango, valor y Fuerza de Ley Orgánica de Precios Justos. Dos días después, se activaron las guarimbas en el marco de "La Salida" planteada por María Machado, Antonio Ledezma y Leopoldo López.
El segundo momento, es éste, en el marco de la implementación y despliegue de la Gran Misión de Abastecimiento Soberano. Nuevamente comienza a despuntar una nueva oleada desestabilizadora y fascista extremadamente peligrosa, y debemos prepararnos para ello.
Y me quiero sumar a las recomendaciones dadas por Evans, sobre el que hacer ante estos nuevos ataques de la burguesía nacional e internacional. Nuestro gobierno, como rector en materia económica financiera debe planificar acciones de protección y resguardo de nuestras finanzas públicas, blindarse ante nuevos y próximos ataques, elaborar todo un plan de ofensiva financiera y productiva, entablar lazos comerciales alternativos fuertes, garantizar una vía de escape comercial ante un posible bloqueo y establecer una sede del Banco Asiático de Inversión en Infraestructura en el país que cumpla con las funciones del que esperamos sea expulsado del país y más nunca vuelva el "Citybank", impulsar la circulación de yuanes "remimbi" y de usar una moneda dura "oro" como sustento monetario nacional.
Entiendo que ya algunas gestiones en este sentido se han adelantado con instituciones financieras de Ecuador, Rusia y China.
Y al igual que Evans, ahora podemos entender en todo su contexto, el ataque y todo el saboteo a la conformación del Banco del Sur propuesto por el Comandante Eterno, Hugo Chávez.
Gracias Erick por estos datos y abrirnos los ojos por estos ataques que pretende la burguesía contra nuestro país.
¡Bolívar y Chávez viven, y sus luchas y la Patria que nos legaron siguen!
¡Hasta la Victoria Siempre!
¡Independencia y Patria Socialista!
¡Viviremos y Venceremos!
Tomo prestado el título de un blog y de un trabajo muy buen sustentado de un camarada que me parece brillante, y que ha publicado uno de los mejores trabajos respecto a las acciones del Citybank en contra de Venezuela. Me refiero al compatriota Erick Evans García.
En dicho trabajo, Evans caracteriza muy bien a Citybank. Esta institución bancaria pertenece a un grupo más grande, el Citigroup, y es una de las instituciones bancarias más grandes del mundo, y relacionado con la familia Rothschild, que forma parte de las familias que pretende ejercer el gobierno mundial. Esta institución fue fundada en 1823 y tiene su sede en la ciudad de Nueva York.
Como lo expresa Evans, y me sumo a su afirmación, la decisión de Citybank en contra de Venezuela, ampliamente conocida por el país, está de más señalarla como un ataque más a la economía venezolana. Un dato bien interesante que expresa Erick, y me disculpa que lo tutee: En el año 2015 se cancelaron más de 20.000 millones de dólares por concepto de créditos e intereses. Pero como en el mundo financiero capitalista, se maneja fundamentalmente por especulaciones, volatilidad y vulnerable a especulaciones y rumores de corte económico. Desde el año 2013 la banca internacional y sus defensores nacionales, constantemente vienen anunciando un "default" de nuestro país, como si esto fuese algo positivo para nuestra República, cuando los que se benefician son unos pocos realmente. Esto ha traído como consecuencia que haya un endurecimiento de las relaciones comerciales del resto del mundo con nuestro país, rebaja de las calificaciones de riesgo crediticio, la imposibilidad de reestructurar algunas deudas, el incremento de los intereses, la imposibilidad de acceder a nuevos créditos internacionales, agresiones a instituciones nacionales en el extranjero y el más reciente, el bloqueo financiero.
Ahora podemos entender, por lo menos los que hacemos análisis y seguimiento de medios y del discurso de la derecha, porque algunos semanarios venían desde hace semanas reforzando matrices económicas en este sentido.
Pero, continuando con los señalamientos de Erick Evans, expresa que, mientras se habla de la promoción del diálogo político entre nuestro Gobierno y la coalición opositora de ultraderecha, por parte del mismo presidente gringo Obama, y Thomas Shanon conversa con el propio Gobierno Bolivariano, no nos extrañe que vengan agresiones más fuertes. Algunas las expresa Evans y me permito transcribirlas tal cual: rebajas en las calificaciones crediticias por el denominado "riesgo país", decisiones desfavorables por parte del CIADI (relacionado con el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial), la congelación de cuentas, congelación y confiscación de las reservas internacionales depositadas en el FMI.
Yo agregaría a lo expresado por Evans, la posibilidad de embargar activos venezolanos que se encuentran en el exterior, fundamentalmente en territorio estadounidense. Ahora es que se comprende la decisión de la renovación de la orden ejecutiva de Obama y de la ley que sanciona a funcionarios venezolanos "por violar Derechos Humanos" hasta el año 2019.
"El fin justifica los medios", es una máxima que utiliza mucho el gobierno de los Estados Unidos para proteger sus "intereses" y los de sus transnacionales financistas de sus candidatos, léase Hillary Clinton y Donald Trump.
Razón tuvo Simón Bolívar al señalar "no se es libre impunemente", y los yanquis nos quieren hacer pagar cara nuestra libertad, soberanía y rebeldía. Tal parece que al no querer seguir las corrientes globalizadas de las finanzas mundiales de sumergirnos en un mar de deuda, además de tener la primera reserva de crudo mundial extraíble a 7,50 dólares el barril, 7.000 toneladas de moneda dura como oro en nuestro suelo soberano, además de ser la quinta reserva de gas natural del mundo, pintan mal para Wall Street y la Citi de Londres. Imaginémonos si estas instituciones financieras muestran un mayor interés en las riquezas "efímeras" de Venezuela.
Solo por colocar de referencia solamente lo acaecido por el gobierno de Nicolás Maduro. Ha habido dos momentos económicos donde se han atizado las contradicciones fuertemente. Ambas por aspectos económicos, y sin haber tomado medidas radicales: La primera, el 10 de febrero de 2014, cuando fue promulgado el Decreto con Rango, valor y Fuerza de Ley Orgánica de Precios Justos. Dos días después, se activaron las guarimbas en el marco de "La Salida" planteada por María Machado, Antonio Ledezma y Leopoldo López.
El segundo momento, es éste, en el marco de la implementación y despliegue de la Gran Misión de Abastecimiento Soberano. Nuevamente comienza a despuntar una nueva oleada desestabilizadora y fascista extremadamente peligrosa, y debemos prepararnos para ello.
Y me quiero sumar a las recomendaciones dadas por Evans, sobre el que hacer ante estos nuevos ataques de la burguesía nacional e internacional. Nuestro gobierno, como rector en materia económica financiera debe planificar acciones de protección y resguardo de nuestras finanzas públicas, blindarse ante nuevos y próximos ataques, elaborar todo un plan de ofensiva financiera y productiva, entablar lazos comerciales alternativos fuertes, garantizar una vía de escape comercial ante un posible bloqueo y establecer una sede del Banco Asiático de Inversión en Infraestructura en el país que cumpla con las funciones del que esperamos sea expulsado del país y más nunca vuelva el "Citybank", impulsar la circulación de yuanes "remimbi" y de usar una moneda dura "oro" como sustento monetario nacional.
Entiendo que ya algunas gestiones en este sentido se han adelantado con instituciones financieras de Ecuador, Rusia y China.
Y al igual que Evans, ahora podemos entender en todo su contexto, el ataque y todo el saboteo a la conformación del Banco del Sur propuesto por el Comandante Eterno, Hugo Chávez.
Gracias Erick por estos datos y abrirnos los ojos por estos ataques que pretende la burguesía contra nuestro país.
¡Bolívar y Chávez viven, y sus luchas y la Patria que nos legaron siguen!
¡Hasta la Victoria Siempre!
¡Independencia y Patria Socialista!
¡Viviremos y Venceremos!
Señor Presidente, por favor no reabra la frontera con Colombia
Por: Juan Martorano | Martes, 12/07/2016 10:56 AM |
Sin duda, la medida temporal de apertura de la frontera con la vecina Nación, trajo como consecuencia todo un show mediático por parte de la derecha, al señalar que 35 mil personas cruzaron la frontera, para adquirir "productos alimenticios y medicinas que no se consiguen en Venezuela". Esto fue por los lados del estado Táchira.
Y fundamentalmente, el show fue por un grupo de mujeres, al más fiel estilo de las damas de blanco en Cuba, que a los fines de reforzar la matriz de "crisis humanitaria", para justificar una intervención extranjera en nuestra patria, y bajo la autoría intelectual de la diputada de la MUD del Táchira, Laidy Gómez, buscan arreciar la estrategia de cerco y asfixia contra la Revolución Bolivariana, tal y como está señalado en la Operación "Freddom Twoo", ampliamente denunciada por Carlos Lanz y el colectivo "Comunicadores en Acción 2021" en varios medios.
Se busca despotricar de una medida soberana que adoptó el Presidente Nicolás Maduro el año pasado, cuando producto de una acción de fuerzas paramilitares, fueron atacados tres soldados venezolanos. La medida administrativa de cierre de la frontera, se hizo a los fines de colocar una especie de "torniquete" para contener un tanto el bestial contrabando de extracción y las agresiones en materia económica, que desde Colombia más no el pueblo colombiano, se propician contra nuestro país.
A modo de referencia, el mismo gobierno de Juan Manuel Santos ha adoptado medidas de cierre de fronteras y de estado de excepción, y no ha habido los escándalos que ha habido por el caso venezolano. Igual en la Francia de Francois Hollande, se han decretado estados de excepción, y no ha habido traumas de ningún tipo. Y ni hablar de la hermana Ecuador, quien en circunstancias muy particulares, y en ejercicio de su soberanía, también ha decretado estos estados de excepción.
Pero en el caso venezolano, y en uso a su legítimo derecho a la defensa, a salvaguardar su soberanía, seguridad nacional e integridad territorial, se han adoptado estas restricciones, conforme a las disposiciones constitucionales y legales. De acuerdo a nuestra Constitución, el Presidente de la República tiene las más amplias facultades para restringir temporalmente las garantías previstas en nuestra Constitución, salvo aquellas previstas a los derechos a la vida, la prohibición de incomunicación o tortura, el derecho al debido proceso, el derecho a la información y los demás derechos humanos intangibles.
Es decir, es un estado de excepción garantista, respetuoso de los Derechos Humanos, cosa que dificulto, se dé en otros países del mundo.
Una cosa es que puedan haber efectivos policiales y de nuestra Fuerza Armada Nacional Bolivariana en la frontera, que se presten a las mafias del "bachaqueo", y que permitan la fuga de rubros esenciales a nuestro país, y otra, que sea política del Gobierno de Nicolás Maduro y de nuestro Estado violar los Derechos Humanos, o permitir que este tipo de acciones ocurran.
En virtud de que las acciones desestabilizadoras en materia económica contra nuestro país continúan, y que desde Colombia hay sectores interesados en acabar con la Revolución Bolivariana, no me parece conveniente ni prudente, por lo menos en este momento, una reapertura de la frontera con el vecino país.
Vuelvo al mismo argumento que señale en entrevista concedida a Venezolana de Televisión en fecha 26 de agosto de 2015, en el programa "El Desayuno" en ese entonces conducido por Dahir Rahl y Jordán Rodríguez, que Venezuela está en todo su derecho de exigir a la República de Colombia el respeto y cumplimiento a los tratados y convenios comerciales suscritos entre ambas naciones para combatir el bachaqueo y el contrabando de extracción de productos básicos hacia esa nación neogranadina.
El Estado colombiano debe asumir su cuota de responsabilidad, puesto que nada haría el Estado venezolano con establecer todas las medidas para frenar el contrabando si los bachaqueros logran pasar a territorio colombiano los productos esenciales de nuestro país, y que el gobierno colombiano no se comprometa a devolver dichos productos a Venezuela.
Y esas distorsiones que afectan a la economía venezolana, están legitimadas en el convenio cambiario número 8 aprobado por el Presidente Andrés Pastrana, y si esta espada de Damocles se mantiene, en caso de una reapertura fronteriza, el desangre contra nuestro país recrudecerá.
La decisión adoptada por el hijo de Chávez y Presidente Obrero, Nicolás Maduro, se dicta en el marco de un conflicto que no es nuevo ni es en contra del pueblo colombiano, que es el mismo pueblo que el venezolano.
Hacer oposición a un proyecto político es válido, pero no defender la Patria, lo cual es una obligación constitucional, es sencillamente ser miserable, y forma parte de las miserias humanas generadas en este sistema capitalista.
Es por ello, señor Presidente Nicolás Maduro, que producto del respaldo que le tenemos mucho, le solicitamos respetuosamente que siga manteniendo su mano firme, evalúe muy bien, y hasta que el gobierno colombiano no adquiera verdaderos compromisos con nosotros para neutralizar las agresiones económicas contra nuestra Patria, pues la frontera no será abierta.
Creo con ello interpretar el clamor de miles y miles de compatriotas y camaradas.
¡Bolívar y Chávez viven, y sus luchas y la Patria que nos legaron siguen!
¡Hasta la Victoria Siempre!
¡Independencia y Patria Socialista!
¡Viviremos y Venceremos!
Sin duda, la medida temporal de apertura de la frontera con la vecina Nación, trajo como consecuencia todo un show mediático por parte de la derecha, al señalar que 35 mil personas cruzaron la frontera, para adquirir "productos alimenticios y medicinas que no se consiguen en Venezuela". Esto fue por los lados del estado Táchira.
Y fundamentalmente, el show fue por un grupo de mujeres, al más fiel estilo de las damas de blanco en Cuba, que a los fines de reforzar la matriz de "crisis humanitaria", para justificar una intervención extranjera en nuestra patria, y bajo la autoría intelectual de la diputada de la MUD del Táchira, Laidy Gómez, buscan arreciar la estrategia de cerco y asfixia contra la Revolución Bolivariana, tal y como está señalado en la Operación "Freddom Twoo", ampliamente denunciada por Carlos Lanz y el colectivo "Comunicadores en Acción 2021" en varios medios.
Se busca despotricar de una medida soberana que adoptó el Presidente Nicolás Maduro el año pasado, cuando producto de una acción de fuerzas paramilitares, fueron atacados tres soldados venezolanos. La medida administrativa de cierre de la frontera, se hizo a los fines de colocar una especie de "torniquete" para contener un tanto el bestial contrabando de extracción y las agresiones en materia económica, que desde Colombia más no el pueblo colombiano, se propician contra nuestro país.
A modo de referencia, el mismo gobierno de Juan Manuel Santos ha adoptado medidas de cierre de fronteras y de estado de excepción, y no ha habido los escándalos que ha habido por el caso venezolano. Igual en la Francia de Francois Hollande, se han decretado estados de excepción, y no ha habido traumas de ningún tipo. Y ni hablar de la hermana Ecuador, quien en circunstancias muy particulares, y en ejercicio de su soberanía, también ha decretado estos estados de excepción.
Pero en el caso venezolano, y en uso a su legítimo derecho a la defensa, a salvaguardar su soberanía, seguridad nacional e integridad territorial, se han adoptado estas restricciones, conforme a las disposiciones constitucionales y legales. De acuerdo a nuestra Constitución, el Presidente de la República tiene las más amplias facultades para restringir temporalmente las garantías previstas en nuestra Constitución, salvo aquellas previstas a los derechos a la vida, la prohibición de incomunicación o tortura, el derecho al debido proceso, el derecho a la información y los demás derechos humanos intangibles.
Es decir, es un estado de excepción garantista, respetuoso de los Derechos Humanos, cosa que dificulto, se dé en otros países del mundo.
Una cosa es que puedan haber efectivos policiales y de nuestra Fuerza Armada Nacional Bolivariana en la frontera, que se presten a las mafias del "bachaqueo", y que permitan la fuga de rubros esenciales a nuestro país, y otra, que sea política del Gobierno de Nicolás Maduro y de nuestro Estado violar los Derechos Humanos, o permitir que este tipo de acciones ocurran.
En virtud de que las acciones desestabilizadoras en materia económica contra nuestro país continúan, y que desde Colombia hay sectores interesados en acabar con la Revolución Bolivariana, no me parece conveniente ni prudente, por lo menos en este momento, una reapertura de la frontera con el vecino país.
Vuelvo al mismo argumento que señale en entrevista concedida a Venezolana de Televisión en fecha 26 de agosto de 2015, en el programa "El Desayuno" en ese entonces conducido por Dahir Rahl y Jordán Rodríguez, que Venezuela está en todo su derecho de exigir a la República de Colombia el respeto y cumplimiento a los tratados y convenios comerciales suscritos entre ambas naciones para combatir el bachaqueo y el contrabando de extracción de productos básicos hacia esa nación neogranadina.
El Estado colombiano debe asumir su cuota de responsabilidad, puesto que nada haría el Estado venezolano con establecer todas las medidas para frenar el contrabando si los bachaqueros logran pasar a territorio colombiano los productos esenciales de nuestro país, y que el gobierno colombiano no se comprometa a devolver dichos productos a Venezuela.
Y esas distorsiones que afectan a la economía venezolana, están legitimadas en el convenio cambiario número 8 aprobado por el Presidente Andrés Pastrana, y si esta espada de Damocles se mantiene, en caso de una reapertura fronteriza, el desangre contra nuestro país recrudecerá.
La decisión adoptada por el hijo de Chávez y Presidente Obrero, Nicolás Maduro, se dicta en el marco de un conflicto que no es nuevo ni es en contra del pueblo colombiano, que es el mismo pueblo que el venezolano.
Hacer oposición a un proyecto político es válido, pero no defender la Patria, lo cual es una obligación constitucional, es sencillamente ser miserable, y forma parte de las miserias humanas generadas en este sistema capitalista.
Es por ello, señor Presidente Nicolás Maduro, que producto del respaldo que le tenemos mucho, le solicitamos respetuosamente que siga manteniendo su mano firme, evalúe muy bien, y hasta que el gobierno colombiano no adquiera verdaderos compromisos con nosotros para neutralizar las agresiones económicas contra nuestra Patria, pues la frontera no será abierta.
Creo con ello interpretar el clamor de miles y miles de compatriotas y camaradas.
¡Bolívar y Chávez viven, y sus luchas y la Patria que nos legaron siguen!
¡Hasta la Victoria Siempre!
¡Independencia y Patria Socialista!
¡Viviremos y Venceremos!
Mi opinión sobre la entrevista de Juan Barreto a Unión Radio
Por: Juan Martorano | Lunes, 27/06/2016 11:13 AM |
Realmente para escribir este artículo, tuve que tomarme varios días, escuchar varias veces la última entrevista dada por el fundador y líder de Redes, el periodista Juan Barreto, esto con la intención de mantener un debate franco, abierto, sincero, en medio de una coyuntura particularmente compleja y muy difícil.
Creo que a cualquiera que le hubiese tocado calzarse las botas del Gigante Chávez, le hubiesen quedado grandes. Sustituir la figura histórica, carismática y gigante del Comandante Inmortal, no es tarea nada sencilla, y esto debe ser considerado a la hora de cualquier análisis.
Por otro lado, y más cuando a lo interno del proceso revolucionario, más que contradicciones, lo que hay es una serie de contendores internos, con una agenda y proyecto propio, porque al parecer, luego del fallecimiento de Hugo Chávez, algunos creen que la Revolución y el chavismo se acabó, y esto no es cierto.
Señala Barreto que en el marco del diálogo que ha planteado Nicolás Maduro, ha habido un tono ácido tanto del Primer Mandatario Nacional como del señor Ramos Allup. ¿Y que quería Barreto? Es lógico que en estos primeros intentos sean así, producto de las profundas diferencias en las formas de ver el mundo y de la ideología que ambos se profesan. Son parte de las contradicciones que se deben dar.
Pero luego, señala que Maduro "baja el tono por los diálogos en República Dominicana". Como que si dialogar con los adversarios políticos fuera sinónimo de pacto y entrega, y esto no es así necesariamente.
¿O es que vamos a negar el hecho histórico de que nuestro Libertador Simón Bolívar dialogo nada más y nada menos que con el jefe realista Pablo Morillo? ¿No dialogo el jefe del Estado Mayor de las FARC-EP, Timoleón Jiménez, alias "Timochenko" con el ultraderechista Presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, al punto de firmar un cese al fuego? ¿No han dialogado Obama y Raúl Castro?
Y más aún: ¿No realizo Hugo Chávez innumerables llamados al dialogo a sus adversarios políticos? ¿Cuál es la diferencia de los llamados de Chávez respecto a los llamados que ha hecho el Presidente Maduro? Por algunas dudas que tengo.
Señala el tocayo Barreto que es importante conocer la agenda del diálogo. Y creo que esto refleja cierta ignorancia, puesto que en estos primeros acercamientos en los que las partes no se han puesto de acuerdo en ciertos elementos en estos encuentros, cuando se hacen públicas ciertas cosas, lejos de ayudar, contribuyen a crear distorsiones y ruidos que en nada ayudan a un incipiente proceso que recién inicia.
Habla Barreto de que se deben conocer los objetivos pragmáticos. Y le repito lo del párrafo anterior, pero si no se ha avanzado en las discusiones producto de que el juego esta "trancado" ¿Cómo se van a hacer públicos los objetivos pragmáticos si no se avanzado en estos encuentros?
Además, Barreto se contradice, porque ¿Cómo hablar de acuerdos previos si no se han acordado en elementos fundamentales? ¿Cómo hablar de agenda, si no se han dado los encuentros?
Y lo que si no me cuadra es que Barreto señale a Maduro de que esté negociando con los "sectores social demócratas" y de que haya una "alianza de los socialdemócratas para resolver los problemas, porque Maduro es socialdemócrata". La cuestión fundamental no es tildar al Presidente Maduro de social demócrata, sino de sembrar dudas sobre él, y de señalar que el este "pactando" y concertándose con esos sectores a espaldas del pueblo. Creo que acá se comete una injusticia, además de no ser cierto.
Yo te preguntaría tocayo: ¿Si tú estuvieras en el lugar del Presidente Maduro? ¿Qué hubieses hecho tú? ¿Cuál es la propuesta para sortear el difícil temporal que hoy llevamos? Bienvenida la crítica y la denuncia de lo mal hecho. Y abajo la alcahuetería, pero también debemos presentar y ser parte de la solución.
Y sería interesante que señalases en que te basas para hablar de "pre acuerdos". Y de que se está planteando una salida negociada, pero lo planteas a nivel de "pacto" y de "concertar un acuerdo". Creo que hay que ser muy prudente con lo que se dice, sobre todo cuando uno es formador de la opinión pública.
Una cosa es que la derecha plantee entre sus condiciones para dialogar que "Nicolás Maduro renuncie a la Presidencia de la República"; que se convoquen "elecciones anticipadas en el primer semestre de 2017"; "que si la Revolución accede a entregarse, se preservarán sus cuadros en la FANB y en los cuerpos de seguridad y no será perseguido ni asesinado", y que "ellos se comprometen a soltar los productos regulados que tienen acaparados o que sacan del país por las trochas", y otra que eso haya sido aceptado por el Gobierno Bolivariano que hoy lidera Maduro. Estas condiciones son inaceptables para los revolucionarios y revolucionarias.
Además, cuando señalas que Nicolás se le ha planteado la renuncia para no medirse, porque si lo hace no solo sería derrotado electoralmente, sino que arrastraría y acabaría con el chavismo. Camarada, si el chavismo solo dependiera de las elecciones, las cuales hoy en día todavía se dan en el marco de la legalidad burguesa, y por las derrotas electorales que podamos sufrir, se "acabaría el chavismo", entonces si es verdad que estaríamos bien jodidos.
Claro, tampoco es la idea perder las elecciones, ya que es importante, como lo señala el Plan de la Patria en su primer objetivo histórico: Debemos mantener, preservar, expandir y conservar la independencia y la soberanía nacional. Pero entendiendo que el chavismo es mucho más que una mera maquinaria para ganar elecciones. Debemos ser mucho más que eso.
Los revolucionarios y revolucionarias vamos a un dialogo, pero bajo tres premisas fundamentales: 1.- Respeto a la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; 2. No injerencia de potencias extranjeras en los asuntos internos de nuestro país y 3.- No violencia. Creo que son premisas más que justas para poder darle viabilidad a ese dialogo que se ha planteado.
Creo que Nicolás Maduro preferirá mil veces inmolarse que entregar el proceso revolucionario y el legado que le dejó Hugo Chávez. A él se le podrá criticar muchísimas cosas, pero de que sea un traidor, particularmente no lo creo.
Si convengo contigo en que debemos des dogmatizarnos y des sectarizarnos dentro de nuestro proceso revolucionario, y que debemos escuchar más; de que debemos visibilizar nuevos actores; de que hay que tener una estrategia con la clase media, que no se siente reflejada en las últimas ejecutorias del Gobierno Bolivariano, pero de ahí a que con nuestras opiniones contribuyamos a sembrar dudas y confusiones en la militancia revolucionaria en contra de Nicolás, no me parece que sea buena idea, y más en estos momentos cuando se dan incipientes signos de estabilización económica para luego dar el despegue.
Sin duda estamos en una olla de presión. ¿Quién puede negarlo? Y es por eso que estamos obligados a ser más que prudentes, ponderados. Muchos compatriotas que nos escuchan y leen, a veces producto de nuestras opiniones no bien formuladas, contribuimos a confundirlos que a aclararles las dudas y que estén claros de esta coyuntura.
Yo no creo que los caminos estén cerrados. El camino está en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
Si creo tocayo, y en eso no estoy de acuerdo contigo cuando señalas que "el CNE debe facilitar las cosas para el revocatorio". En primer lugar, en algunas intervenciones, algunos hemos reivindicado la figura del referendo revocatorio como un logro de la Revolución Bolivariana, y de evaluar a todos aquellos y aquellas que ejercen cargos de elección popular su gestión, y que si lo han hecho mal, sea el pueblo el que los saque. Aquí nadie puede poner en duda esto.
Pero eso es una cosa y que haya ese ejercicio de un derecho político, y otra que a nombre de ese derecho político se cometan toda clase de delitos, de fraudes a la Constitución, de trampas. Chávez cuando acepto ir a un revocatorio en el año 2004, lo hizo porque pensó que haciéndolo colocaba a la derecha dentro del camino constitucional, además que las circunstancias económicas y políticas eran diametralmente distintas a las actuales. Y el proceso se rigió con normativas totalmente distintas a las actuales.
Además, en este país se han convocado 11 procesos de revocatorio a gobernadores y alcaldes desde el año 2007 y hasta la fecha, y no ha habido escándalos ni problemas. Y acá no me parece que le hagamos el juego a la derecha con ese tipo de declaraciones que tú diste cuando señalas que "el CNE debe facilitar las cosas para el referendo revocatorio".
Porque así como la derecha está en su legítimo derecho a activar la figura del artículo 72 de nuestra Constitución; el Presidente Nicolás Maduro y los que lo elegimos como Primer Mandatario Nacional estamos en el derecho de verificar que la posible activación de dicha figura se dé de manera transparente, prístina, clara, sin trampas ni fraudes. Ese derecho no puede ser conculcado, para poder garantizar la paz en nuestro país.
Son algunas apreciaciones que me quería permitir hacerte, en el marco de este debate fraterno, irreverente, pero respetuoso, que debe darse entre revolucionarios y revolucionarias.
¡Bolívar y Chávez Viven, y sus luchas y la Patria que nos legaron siguen!
¡Hasta la Victoria Siempre!
¡Independencia y Patria Socialista!
¡Viviremos y Venceremos!
Realmente para escribir este artículo, tuve que tomarme varios días, escuchar varias veces la última entrevista dada por el fundador y líder de Redes, el periodista Juan Barreto, esto con la intención de mantener un debate franco, abierto, sincero, en medio de una coyuntura particularmente compleja y muy difícil.
Creo que a cualquiera que le hubiese tocado calzarse las botas del Gigante Chávez, le hubiesen quedado grandes. Sustituir la figura histórica, carismática y gigante del Comandante Inmortal, no es tarea nada sencilla, y esto debe ser considerado a la hora de cualquier análisis.
Por otro lado, y más cuando a lo interno del proceso revolucionario, más que contradicciones, lo que hay es una serie de contendores internos, con una agenda y proyecto propio, porque al parecer, luego del fallecimiento de Hugo Chávez, algunos creen que la Revolución y el chavismo se acabó, y esto no es cierto.
Señala Barreto que en el marco del diálogo que ha planteado Nicolás Maduro, ha habido un tono ácido tanto del Primer Mandatario Nacional como del señor Ramos Allup. ¿Y que quería Barreto? Es lógico que en estos primeros intentos sean así, producto de las profundas diferencias en las formas de ver el mundo y de la ideología que ambos se profesan. Son parte de las contradicciones que se deben dar.
Pero luego, señala que Maduro "baja el tono por los diálogos en República Dominicana". Como que si dialogar con los adversarios políticos fuera sinónimo de pacto y entrega, y esto no es así necesariamente.
¿O es que vamos a negar el hecho histórico de que nuestro Libertador Simón Bolívar dialogo nada más y nada menos que con el jefe realista Pablo Morillo? ¿No dialogo el jefe del Estado Mayor de las FARC-EP, Timoleón Jiménez, alias "Timochenko" con el ultraderechista Presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, al punto de firmar un cese al fuego? ¿No han dialogado Obama y Raúl Castro?
Y más aún: ¿No realizo Hugo Chávez innumerables llamados al dialogo a sus adversarios políticos? ¿Cuál es la diferencia de los llamados de Chávez respecto a los llamados que ha hecho el Presidente Maduro? Por algunas dudas que tengo.
Señala el tocayo Barreto que es importante conocer la agenda del diálogo. Y creo que esto refleja cierta ignorancia, puesto que en estos primeros acercamientos en los que las partes no se han puesto de acuerdo en ciertos elementos en estos encuentros, cuando se hacen públicas ciertas cosas, lejos de ayudar, contribuyen a crear distorsiones y ruidos que en nada ayudan a un incipiente proceso que recién inicia.
Habla Barreto de que se deben conocer los objetivos pragmáticos. Y le repito lo del párrafo anterior, pero si no se ha avanzado en las discusiones producto de que el juego esta "trancado" ¿Cómo se van a hacer públicos los objetivos pragmáticos si no se avanzado en estos encuentros?
Además, Barreto se contradice, porque ¿Cómo hablar de acuerdos previos si no se han acordado en elementos fundamentales? ¿Cómo hablar de agenda, si no se han dado los encuentros?
Y lo que si no me cuadra es que Barreto señale a Maduro de que esté negociando con los "sectores social demócratas" y de que haya una "alianza de los socialdemócratas para resolver los problemas, porque Maduro es socialdemócrata". La cuestión fundamental no es tildar al Presidente Maduro de social demócrata, sino de sembrar dudas sobre él, y de señalar que el este "pactando" y concertándose con esos sectores a espaldas del pueblo. Creo que acá se comete una injusticia, además de no ser cierto.
Yo te preguntaría tocayo: ¿Si tú estuvieras en el lugar del Presidente Maduro? ¿Qué hubieses hecho tú? ¿Cuál es la propuesta para sortear el difícil temporal que hoy llevamos? Bienvenida la crítica y la denuncia de lo mal hecho. Y abajo la alcahuetería, pero también debemos presentar y ser parte de la solución.
Y sería interesante que señalases en que te basas para hablar de "pre acuerdos". Y de que se está planteando una salida negociada, pero lo planteas a nivel de "pacto" y de "concertar un acuerdo". Creo que hay que ser muy prudente con lo que se dice, sobre todo cuando uno es formador de la opinión pública.
Una cosa es que la derecha plantee entre sus condiciones para dialogar que "Nicolás Maduro renuncie a la Presidencia de la República"; que se convoquen "elecciones anticipadas en el primer semestre de 2017"; "que si la Revolución accede a entregarse, se preservarán sus cuadros en la FANB y en los cuerpos de seguridad y no será perseguido ni asesinado", y que "ellos se comprometen a soltar los productos regulados que tienen acaparados o que sacan del país por las trochas", y otra que eso haya sido aceptado por el Gobierno Bolivariano que hoy lidera Maduro. Estas condiciones son inaceptables para los revolucionarios y revolucionarias.
Además, cuando señalas que Nicolás se le ha planteado la renuncia para no medirse, porque si lo hace no solo sería derrotado electoralmente, sino que arrastraría y acabaría con el chavismo. Camarada, si el chavismo solo dependiera de las elecciones, las cuales hoy en día todavía se dan en el marco de la legalidad burguesa, y por las derrotas electorales que podamos sufrir, se "acabaría el chavismo", entonces si es verdad que estaríamos bien jodidos.
Claro, tampoco es la idea perder las elecciones, ya que es importante, como lo señala el Plan de la Patria en su primer objetivo histórico: Debemos mantener, preservar, expandir y conservar la independencia y la soberanía nacional. Pero entendiendo que el chavismo es mucho más que una mera maquinaria para ganar elecciones. Debemos ser mucho más que eso.
Los revolucionarios y revolucionarias vamos a un dialogo, pero bajo tres premisas fundamentales: 1.- Respeto a la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; 2. No injerencia de potencias extranjeras en los asuntos internos de nuestro país y 3.- No violencia. Creo que son premisas más que justas para poder darle viabilidad a ese dialogo que se ha planteado.
Creo que Nicolás Maduro preferirá mil veces inmolarse que entregar el proceso revolucionario y el legado que le dejó Hugo Chávez. A él se le podrá criticar muchísimas cosas, pero de que sea un traidor, particularmente no lo creo.
Si convengo contigo en que debemos des dogmatizarnos y des sectarizarnos dentro de nuestro proceso revolucionario, y que debemos escuchar más; de que debemos visibilizar nuevos actores; de que hay que tener una estrategia con la clase media, que no se siente reflejada en las últimas ejecutorias del Gobierno Bolivariano, pero de ahí a que con nuestras opiniones contribuyamos a sembrar dudas y confusiones en la militancia revolucionaria en contra de Nicolás, no me parece que sea buena idea, y más en estos momentos cuando se dan incipientes signos de estabilización económica para luego dar el despegue.
Sin duda estamos en una olla de presión. ¿Quién puede negarlo? Y es por eso que estamos obligados a ser más que prudentes, ponderados. Muchos compatriotas que nos escuchan y leen, a veces producto de nuestras opiniones no bien formuladas, contribuimos a confundirlos que a aclararles las dudas y que estén claros de esta coyuntura.
Yo no creo que los caminos estén cerrados. El camino está en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
Si creo tocayo, y en eso no estoy de acuerdo contigo cuando señalas que "el CNE debe facilitar las cosas para el revocatorio". En primer lugar, en algunas intervenciones, algunos hemos reivindicado la figura del referendo revocatorio como un logro de la Revolución Bolivariana, y de evaluar a todos aquellos y aquellas que ejercen cargos de elección popular su gestión, y que si lo han hecho mal, sea el pueblo el que los saque. Aquí nadie puede poner en duda esto.
Pero eso es una cosa y que haya ese ejercicio de un derecho político, y otra que a nombre de ese derecho político se cometan toda clase de delitos, de fraudes a la Constitución, de trampas. Chávez cuando acepto ir a un revocatorio en el año 2004, lo hizo porque pensó que haciéndolo colocaba a la derecha dentro del camino constitucional, además que las circunstancias económicas y políticas eran diametralmente distintas a las actuales. Y el proceso se rigió con normativas totalmente distintas a las actuales.
Además, en este país se han convocado 11 procesos de revocatorio a gobernadores y alcaldes desde el año 2007 y hasta la fecha, y no ha habido escándalos ni problemas. Y acá no me parece que le hagamos el juego a la derecha con ese tipo de declaraciones que tú diste cuando señalas que "el CNE debe facilitar las cosas para el referendo revocatorio".
Porque así como la derecha está en su legítimo derecho a activar la figura del artículo 72 de nuestra Constitución; el Presidente Nicolás Maduro y los que lo elegimos como Primer Mandatario Nacional estamos en el derecho de verificar que la posible activación de dicha figura se dé de manera transparente, prístina, clara, sin trampas ni fraudes. Ese derecho no puede ser conculcado, para poder garantizar la paz en nuestro país.
Son algunas apreciaciones que me quería permitir hacerte, en el marco de este debate fraterno, irreverente, pero respetuoso, que debe darse entre revolucionarios y revolucionarias.
¡Bolívar y Chávez Viven, y sus luchas y la Patria que nos legaron siguen!
¡Hasta la Victoria Siempre!
¡Independencia y Patria Socialista!
¡Viviremos y Venceremos!
domingo, 17 de julio de 2016
La nueva modalidad de la Guerra Económica y las advertencias de José Vicente Rangel
Por: Juan Martorano | Lunes, 04/07/2016 01:43 PM | Versión para imprimir
Señalaba el Comandante Eterno y Supremo Hugo Chávez que siempre debíamos tener cuidado, pues “el diablo siempre está en los detalles”. Con esta aseveración y tomando como fuente el portal noticialdia.com y aporrea.org, aprovecho para formular la siguiente advertencia.
Resulta que algunas instituciones bancarias privadas en el país, estarían eliminando gran parte de sus cajeros automáticos debido a que el mantenimiento de estos equipos les “generaría pérdidas”, de acuerdo a declaraciones de Vicente Lozano, director para la región central del Banco Occidental de Descuento (B.O.D.).
Aunque no tienen una cifra exacta, señaló que la misma “es una cantidad significativa”. Asimismo, explicó que la propuesta es quitar los cajeros ubicados con poco tránsito de personas y en aquellos donde existen restricciones de horarios como algunos centros comerciales.
“Antes era normal que se sacara 500, o 1000 bolívares, ahora en promedio se sustrae seis mil en cada operación y eso es equivalente a 600 billetes de 100 bolívares, y ese trabajo nos ocasiona un gasto terrible”.
Sostuvo que lo usual era que el transporte de valores realizara un viaje por día, pero ahora deben ir hasta cinco veces y las entidades pagan desde hace uno 400% más por ese servicio, aunado a que el costo de la póliza de seguro es cada vez mayor por la cantidad de dinero que se maneja.
Lozano señaló que los sensores de contadores de los billetes se dañan con frecuencia y los repuestos son importados. En ese sentido, se sumó a la petición de que el Banco Central de Venezuela (BCV) emita billetes de mayor denominación.
¿Será que ahora dentro de las modalidades de agresión económica contra nuestro pueblo, se pretende ensayar ahora una especie de modalidad de “corralito financiero”? Esto por algunas dudas que me surgen producto de estas declaraciones.
Y si la respuesta es afirmativa: ¿Qué espera la Superintendencia de Bancos para poner orden y no permitir la afectación de este servicio, que aunque prestado por privados, es público? Por otras dudas que me surgen.
También debo destacar y no pasar por debajo de la mesa las advertencias formuladas por el periodista José Vicente Rangel en sus “Confidenciales” de su programa dominical, donde señaló que “desde círculos del gobierno norteamericano se pretende crear falsos positivos para tratar de incriminar a altos funcionarios del Tribunal Supremo de Justicia”.
Todo esto, en base a información de los cuerpos de inteligencia, se ha podido determinar que la CIA, con base en información suministrada por la ultraderecha venezolana y voceros vinculados a empresas transnacionales, monta expedientes para involucrar a funcionarios venezolanos con actividades delictivas”.
Como comentario de esta Unidad, pensamos que esta advertencia de Rangel cobra pertinencia, ante la posibilidad real y cada vez más cierta de que la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en respuesta a un recurso de nulidad interpuesto por la Comisión Presidencial para la verificación de firmas ante un probable referendo revocatorio, lo declare con lugar, anulando todo el proceso, obligando a que la derecha tendría que recoger de nuevo las firmas. Además de abrir una investigación a la dirigencia en pleno de la Mesa de la Ultraderecha (MUD).
Y esto generaría todo un intento del fascismo criollo por activar nuevamente salidas fuera del marco constitucional, y generar toda una espiral de violencia, que reactive las posibilidades de aplicar la Carta Interamericana contra nuestro país, y así dar el marco legal para una intervención extranjera en nuestro país.
Así que estemos alerta y prevenidos, porque pudieran venir nuevos intentos de desestabilización y de violencia. Tengamos los ojos bien abiertos.
¡Bolívar y Chávez Viven, y sus luchas y la Patria que nos legaron siguen!
¡Hasta la Victoria Siempre!
¡Independencia y Patria Socialista!
¡Viviremos y Venceremos!
¿ PORQUE ASESINARON A #GADAFI Y DESTRUYERON #LIBIA ?
1. En Libia el hogar es considerado un Derecho Humano.
2. Los recién casados reciben el equivalente a $50 mil dólares para comprarse una casa.
3. Gadafi prometió una casa a todos antes de poner una casa para su padre y mantuvo su promesa: su padre murió sin casa.
4. La electricidad era gratis para todos.
5. Todos los préstamos de cualquier clase eran con 0% de interés por ley.
6. Sólo un 5% de Libia antes de Gadafi podía leer y escribir.
7. Con Gadafi la educación era gratis y de alta calidad y el nivel de alfabetismo era de 83%.
8. La atención médica era gratis para todos y de alta calidad.
9. Si los libios no pueden hallar educación o atención médica del nivel adecuado que necesitan, el gobierno les brinda los fondos necesarios para conseguirlos fuera del país.
10. Si los libios compraban un coche, el gobierno pagaba el 50%.
11. El precio de la gasolina era de 14 centavos de dólar el galón.
12. Cualquier libio que quisiera ser agricultor recibía gratis, tierra, una casa, animales, equipo de agricultura y semillas.
13. El 01 de julio de 2011, 1.7 millones de libios marcharon en la Plaza Verde de Trípoli para protestar por el bombardeo de la OTAN. Esto es el 95% de la población de Trípoli. Libia sólo tiene 5 millones de habitantes.
14. El banco central de Libia pertenece a Libia, no como en la mayoría del mundo occidental que pertenece a una organización de Rothschild.
15. El banco de Libia lanzo una moneda sin deuda. Dinars africanos respaldado en oro. Gadafi pedía el pago del petróleo en esta moneda en lugar de dólares. A esto Sarkozy, el presidente de Francia, lo llamó “un peligro para las finanzas del mundo”.
16. El primer acto de los rebeldes fue crear un nuevo banco central de propiedad del grupo europeo Rothschild. La familia Rothschild es propietaria de la mitad de la riqueza del mundo. Ese banco crea dinero de la nada, sin respaldo, para venderlo con grandes intereses y que los préstamos no se puedan pagar.
17. Gadafi no vendió a su gente a los bancos de Rothschild como lo hizo Obama en EUA, Sarkozy en Francia y Cameron en Inglaterra. Libia no tenía ninguna deuda con nadie.
18. ¿Quién está detrás del bombardeo contra Libia? Los libios tenían mucho más que los ciudadanos de EUA, Inglaterra, Francia etc. Los libios tenían un líder que velaba por sus intereses con integridad y coraje, no obedecía los intereses de los banqueros.
19. Libia compartía su tesoro con otros países de África. Sin la tiranía de los bancos de Rothschild todos podemos vivir libres sobre la Tierra sin cargar enormes deudas con grandes intereses. Los bancos y sus políticos comprados están robando trillones de dólares, euros y libras todos los años. Fuimos globalmente esclavizados. Ahora Libia será esclavizada.
20. Se estima que más de 30 mil libios han sido asesinados por los bombardeos de la OTAN y por los rebeldes.
Si Libia tenía un líder que velaba por el bien común de su gente; Si libia tenía un desarrollo económico y social, integrado por las acciones y el compromiso de todo su pueblo; fue bombardeado por naciones aparentemente más desarrolladas y poderosas dando muerte a cientos de inocentes y destruyendo su patrimonio territorial por no trabajar bajo el sistema común capitalista, entonces…
¿Cómo tiene que ser un gobernante, un pueblo y un país, para que sea aprobado por las grandes organizaciones del mundo?j
Al Comandante Chávez
Buenos días Camaradas de la Revolución misma...hoy se cumplen 40 meses de la partida fisica de nuestro Comandante Eterno y también es 5 de Julio una fecha gloriosa en nuestra historia......................
*Entrevista a Luis Britto García*
—¿Calza este gobierno en la horma de su calzado revolucionario?
—Mientras evite la privatización de Pdvsa, de la educación y de las industrias básicas, puede calzar, hasta con calzador.
—¿Por qué calza en la de Zapatero?
—Desde la batalla de Carabobo, nuestras relaciones con España son de cortesía.
—¿Agradece Zapatero que Chávez le compró armas?
—Estados Unidos es el primer vendedor de armas del mundo, y Chávez no le quiso comprar.
—¿Hay diálogo con ofensas?
—Si las ofensas son golpes de Estado, asesinatos selectivos y peticiones de intervención extranjera, es difícil, pero posible.
—¿Por qué el puntofijismo congenió hasta con la guerrilla?
—El principal acuerdo que recuerdo fue exterminar a diez mil compatriotas y confinar a varios miles más en los TO.
—¿Se justifica hoy la represión contra manifestantes que piden comida?
—No, reprimir a los hambrientos fue lo que hizo la actual oposición cuando era gobierno y mató a varios millares de compatriotas el 27 de febrero de 1989.
—Aunque ya se han sucedido pequeños Caracazos…
—Hubo uno, y bien grande, en 1989, reprimido por los que quieren volver a mandar para liquidar de la misma manera a quienes protesten.
—¿Imaginó a efectivos de la guardia nacional apoyando grupos inconstitucionales y paramilitares como los colectivos?
—No la imagino apoyando a grupos paramilitares extranjeros como los que motorizaron las guarimbas.
—¿Por qué durante el referéndum contra Chávez , en 2004, no hubo trabas oficiales?
—Los requisitos para un referendo no son trabas: son reglas del juego que hay que cumplir.
—¿Por qué algunos intelectuales tan críticos antes de 1998 ahora no lo son?
—Una cantidad que antes eran críticos ahora adulan al capital, a los dueños de los periódicos y a Estados Unidos.
—¿Una violencia política como la actual?
—Nunca hubo un nivel de violencia menor de parte del gobierno que hoy.
—¿Una falla del proceso?
—La lentitud en las reformas.
—¿Un acierto de la MUD?
—Dividirse.
—¿Chavista o madurista?
—Trato de ser marxista.
—¿Cometió errores Chávez?
—Por ejemplo, perdonar a todos los golpistas del 11 de abril, para que a los ocho meses trataran de destruir Pdvsa.
—¿Erró al escoger a Maduro?
—Hasta ahora Maduro se ha mantenido contra una crisis peor que la que derribó a Carlos Andrés Pérez.
—¿Aplaude los CLAP?
—Si la empresa privada sigue recibiendo las mismas magnitudes de dólares preferenciales para el abastecimiento y no cumple, el pueblo tiene derecho a organizarse.
—¿Cree en la “guerra económica”?
—Pregúntale a Salvador Allende.
—¿Por qué un Estado-gobierno lleva más de dos años sin ganar esa “guerra”?
—Para que no digan que viola los derechos humanos de acaparadores, especuladores y bachaqueros.
—¿Un consejo al presidente?
—Aplicación de la ley a corruptos, bachaqueros y paramilitares.
—¿Ha hecho colas?
—Sí. En el automercado cerca de mi casa ponen dos cajeras para atender seis cajas, y el resultado es evidente.
—¿Un candidato para el chavismo?
—Vladimir Acosta.
—¿Procede la Carta Democrática?
—Procede solo a petición del gobierno de un país, y no de una fracción del gobierno, y solo cuando hay ruptura del orden constitucional. Ninguna de las dos condiciones se da en Venezuela.
—¿Para qué sirve la OEA?
—Para legitimar la destrucción de países, como lo hicieron con las invasiones de Guatemala, República Dominicana y Panamá.
—¿Continúa la invasión a Machurucuto con ciudadanos cubanos en puestos clave?
—Sé que hay médicos cubanos atendiendo a venezolanos enfermos pobres, porque cuando se llamó a los médicos venezolanos muy pocos acudieron.
—¿Hay intromisión castrista en la FANB?
—Creo que había intromisión estadounidense antes de que expulsáramos: la Misión Militar Norteamericana en Fuerte Tiuna.
—¿Procede que el ministro de Defensa venezolano se reúna con Fidel Castro?
—Bueno, Fidel ha mantenido a raya más de medio siglo a la potencia imperialista más feroz del planeta. Algo tendrá que contar.
—La gente en Cuba cuenta que allá todo está mejor que acá…
—Venezuela y Cuba son los únicos países de América Latina que han cumplido con las Metas del Milenio, que fijó la ONU hace 15 años.
—¿Sobrevivirá el socialismo del siglo XXI?
—¿Sobrevivirá el capitalismo del siglo XX, en el cual el 1% de la población tiene más de la mitad de la propiedad de todo el planeta?
—¿Cómo sobrevive un régimen que no supera el 20% de popularidad?
—Porque ganas no empreñan, y estadísticas inventadas menos.
—¿Por qué gran parte del chavismo, como Aporrea y Marea Socialista, adversan a Maduro?
—Porque morrocoy no sube palo, ni suposición es un hecho.
—¿Y la corrupción y la burocracia?
—Los delincuentes financieros son todos de oposición o se pasaron a ella.
—Más de 17 años después, ¿hasta cuándo se culpa a la oposición y al pasado de todos los problemas?
—Bueno, estuvieron manejándolos más de medio siglo; algo tendrán que ver.
—¿Qué pasaría en Venezuela si no se efectuase el referéndum?
—Se esperaría la próxima elección, en la cual el sistema electoral que Jimmy Carter calificó del mejor del mundo verificará exactamente qué es lo que quiere el pueblo.
No has dominado mas por la ignorancia....
NOS HAN DOMINADO MAS POR LA IGNORANCIA QUE POR LA FUERZA....DECIR "LA DIETA DE MADURO", CUANDO NOS REFERIMOS A LA ESCASEZ INDUCIDA QUE VIVIMOS DEBERIAMOS PENSAR MAS BIEN NO SERA
¿LA DIETA DEL FASCISMO ????'
EL MISMISIMO JEFE DEL COMANDO SUR SE LE FUE EL YOYO CUANDO DIJO ,,"HAY QUE HACER CHILLAR LA ECONOMIA DE VZLA PARA OCUPAR A VZLA MILITARMENTE."
Como ocurrió en Chile en 1973 la ofensiva imperial tiene el mismo lema: quebrar a Venezuela por hambre. Esta vez con el apoyo de la burguesía nacional que controla parte de las importaciones y las cadenas internas de distribución. Juegan con dos falencias de la Revolución: la dependencia del petróleo y el carácter multi importador de su economía.
Para ello aprovechó el control del petróleo libio y de Irak (tras la guerra y ocupación de estos países), así como del uso del fracking para inundar el mercado y provocar la baja de los precios del hidrocarburo.
Adicionalmente restringió el acceso de Venezuela a créditos y recursos financieros en el exterior y depreció los valores monetarios y la deuda venezolana a través de las calificadoras de riesgo internacionales por ellos controladas.
A lo interno se exacerbó el contrabando, la especulación y el acaparamiento, lo que desató los precios de los productos y la inflación. Ante la respuesta de la Revolución orientada a hacer cumplir los precios justos, controlar la ganancia y garantizar la distribución aplicando multas y sanciones a los responsables, se procedió al bachaqueo (reventa, por las hormigas o bachacos que cargan su alimento).
Con el bachaqueo los comerciantes se libran de las sanciones gubernamentales al distribuir los productos, pero los productos son “adquiridos” por personas contratadas que posteriormente los entregan a los acaparadores. Otra parte del bachaqueo se lleva a países fronterizos mediante el contrabando. Las largas filas nutren el inconformismo y la desesperación de los venezolanos que no encuentran los productos básicos.
Las mercancías, incluso las subsidiadas por el Estado, son vendidas a mayores precios o comercializados allende la frontera con grandes ganancias. En lo político, a partir de la inconformidad en la población, se crean las condiciones para la violencia.
ASI QUE ....La Escasez inducida TIENE DOS OBJETIVOS:
LA MUD Nos las Aplican
POR LA AMBICIÓN DEL PODER
Y EL IMPERIO POR su petróleo y recursos naturales
¿LA DIETA DEL FASCISMO ????'
EL MISMISIMO JEFE DEL COMANDO SUR SE LE FUE EL YOYO CUANDO DIJO ,,"HAY QUE HACER CHILLAR LA ECONOMIA DE VZLA PARA OCUPAR A VZLA MILITARMENTE."
Como ocurrió en Chile en 1973 la ofensiva imperial tiene el mismo lema: quebrar a Venezuela por hambre. Esta vez con el apoyo de la burguesía nacional que controla parte de las importaciones y las cadenas internas de distribución. Juegan con dos falencias de la Revolución: la dependencia del petróleo y el carácter multi importador de su economía.
Para ello aprovechó el control del petróleo libio y de Irak (tras la guerra y ocupación de estos países), así como del uso del fracking para inundar el mercado y provocar la baja de los precios del hidrocarburo.
Adicionalmente restringió el acceso de Venezuela a créditos y recursos financieros en el exterior y depreció los valores monetarios y la deuda venezolana a través de las calificadoras de riesgo internacionales por ellos controladas.
A lo interno se exacerbó el contrabando, la especulación y el acaparamiento, lo que desató los precios de los productos y la inflación. Ante la respuesta de la Revolución orientada a hacer cumplir los precios justos, controlar la ganancia y garantizar la distribución aplicando multas y sanciones a los responsables, se procedió al bachaqueo (reventa, por las hormigas o bachacos que cargan su alimento).
Con el bachaqueo los comerciantes se libran de las sanciones gubernamentales al distribuir los productos, pero los productos son “adquiridos” por personas contratadas que posteriormente los entregan a los acaparadores. Otra parte del bachaqueo se lleva a países fronterizos mediante el contrabando. Las largas filas nutren el inconformismo y la desesperación de los venezolanos que no encuentran los productos básicos.
Las mercancías, incluso las subsidiadas por el Estado, son vendidas a mayores precios o comercializados allende la frontera con grandes ganancias. En lo político, a partir de la inconformidad en la población, se crean las condiciones para la violencia.
ASI QUE ....La Escasez inducida TIENE DOS OBJETIVOS:
LA MUD Nos las Aplican
POR LA AMBICIÓN DEL PODER
Y EL IMPERIO POR su petróleo y recursos naturales
Telefonos para seguridad de la Gran Caracas
[7/3 06:44 PM] redinvestigacioncomunitar: Te invitamos a seguir y reportar cualquier situación que afecte a la ciudad Caracas a traves de la cuenta @PComandoCapital o telefonicamente:
02123773528 Parroquias Sucre (Catia), Junquito y la Pastora
02123773528 Parroquias San Juan, Santa Teresa, Catedral, 23 de Enero y Altagracia
02128086587 Parroquias San Bernardino, Recreo, San Pedro, Candelaria, San Agustin, San Jose
02128086453 Parroquias Valle, Coche y Santa Rosalia
02128086587 Parroquias Macarao, Caricuao, Antimano, la vega y paraiso
[7/5 06:53 AM] redinvestigacioncomunitar: Te invitamos a seguir y reportar cualquier situación que afecte a la ciudad Caracas a traves de la cuenta @PComandoCapital o telefonicamente:
[7/5 06:53 AM] redinvestigacioncomunitar: Te invitamos a seguir y reportar cualquier situación que afecte a la ciudad Caracas a traves de la cuenta @PComandoCapital o telefonicamente:
02123773528 Parroquias Sucre (Catia), Junquito y la Pastora
02123773528 Parroquias San Juan, Santa Teresa, Catedral, 23 de Enero y Altagracia
02128086587 Parroquias San Bernardino, Recreo, San Pedro, Candelaria, San Agustin, San Jose
02128086453 Parroquias Valle, Coche y Santa Rosalia
02128086587 Parroquias Macarao, Caricuao, Antimano, la vega y paraiso
02123773528 Parroquias Sucre (Catia), Junquito y la Pastora
02123773528 Parroquias San Juan, Santa Teresa, Catedral, 23 de Enero y Altagracia
02128086587 Parroquias San Bernardino, Recreo, San Pedro, Candelaria, San Agustin, San Jose
02128086453 Parroquias Valle, Coche y Santa Rosalia
02128086587 Parroquias Macarao, Caricuao, Antimano, la vega y paraiso
Espero que lean esto
Edgar González
*Espero que lo lean. _Y si están de acuerdo lo difundan hasta el último rincón del mundo de ser posible_*
A finales de 2012, el presidente Hugo Chávez junto a la Revolución Bolivariana mantenía una popularidad por encima de un 60%. El pueblo estaba contento con las políticas públicas implementadas por el gobierno, nuestras necesidades de salud, alimentación, educación, ropa, calzado y servicios podían satisfacerse sin mucho esfuerzo.
Esas bondades extraordinarias que se convirtieron en cotidianas, se han ido desvaneciendo paulatinamente desde mediados de 2013, precisamente, cuando el presidente Nicolás Maduro llegó a Miraflores.
Poco a poco comenzó a escasear la leche y el papel sanitario, posteriormente la harina de maíz y el azúcar, más tarde el arroz, la pasta, el aceite, el café, la margarina y en los actuales momentos es muy poco lo que se puede conseguir en los supermercados, para satisfacer nuestras necesidades alimenticias.
El plato en la mesa del venezolano se ha ido transformando, ahora se come yuca con mayor frecuencia y hay quienes improvisan arepas, con la harina de crema de arroz. Es una verdadera odisea, conseguir alimentos de primera necesidad, medicinas, artículos de aseo personal, repuestos para carros, entre otras cosas...
La vida de los venezolanos, ha tenido un notable cambio.
No se tiene una idea clara de cuándo se podrá volver a comer atún de lata, arepas, arroz, pasta, queso, huevos, carne, pollo, usar champú y desodorante, porque eso depende de dos cosas que no tienen que ver con el deseo de hacerlo: conseguir lo que necesitamos el día que nos corresponde comprarlo, según el terminal de cédula y que el costo del producto no supere la cantidad de dinero disponible.
Al igual que a la mayoría de mis compatriotas, esa situación me incomoda, me genera impotencia, inestabilidad, nerviosismo, irritabilidad, frustración, arrechera y tristeza. Eso es lo que todas y todos sentimos, algunos en mayor o menor grado. Sobre todo cuando una niña o niño llora por un tetero y no hay forma de satisfacer su necesidad, ni manera de hacerle entender que "no hay tetero", o cuando vemos desvanecer la salud del abuelo o abuela por falta de un medicamento.
Y es que nos están cobrando con hambre y hastío el hecho de haber sido leales a Chávez al escoger a Nicolás Maduro como presidente de Venezuela, y ansían quebrar eso, nuestra lealtad.
Nos están cobrando con ira y desesperanza 17 años de Revolución Bolivariana, 17 años de renta petrolera para el pueblo.
Y nos están cobrando con saña, con rencor, con crueldad, con la más clara intención de hacernos daño, no importa a quien arrastren en su empeño por destruirnos, no importa si es a niños o a ancianos, a chavistas o a opositores, el castigo es para todas y todos por igual.
Pero por mucho hastío, por mucha arrechera, por mucha tristeza que pueda sentir, considero un acto cobarde salir corriendo a firmar para solicitar un referendo revocatorio a la gestión de Nicolás Maduro.
Creo que un verdadero chavista, debe luchar hasta vencer, porque el hecho de nacer en Venezuela, significa que por nuestras venas corre sangre de aguerridos Libertadores, y no de cobardes y retrógrados opresores.
Porque vivir en los tiempos en los que también vivió Hugo Chávez es un privilegio al que debemos hacerle honores
No es leal a Chávez y nunca lo fue, quien estuvo del lado de la Revolución Bolivariana en tiempos de bonanza y prosperidad y en tiempos de dificultad, corre a ponerse del lado de quien promueve y apoya la más cruel guerra económica que pretende destruirnos
Un día elegí ser chavista, porque decidí no ser esclavo de lacayos apátridas del imperialismo, que sin dudar entregarán los recursos y riquezas nacionales. Como lo hacían en la cuarta república.
Amo a mi Patria Querida, no nací chavista, pero chavista muero, de pie y luchando hasta vencer o morir, si fuera necesario.
*¡Chávez Vive!*
*¡La Patria No Se Rinde!*
_*¡Chavistas... Tenemos la obligación moral de Triunfar!"*_y
*¡La Patria No Se Rinde!*
_*¡Chavistas... Tenemos la obligación moral de Triunfar!"*_y
Reflexion de Edgar González
Buen día grupo un revolucionario no se decreta se forma con acciones,con la palabra militante y crece al calor de la lucha que es donde se fragua el partido comunista esencia de tantas batallas muchos todavía vivos a pesar de que fueron perseguidos encarcelados y torturados y por eso no deben permitir que ese espíritu decaiga hay que reforzarlo, fortalecerlo transmitírselo a la juventud del partido saludos a los camaradas
Reflexiones de Mariadela Villanueva
Sabes qué busquen el 8vo Plan de la Nación donde se reconoce el fracaso de la política de sustitución de importaciones.
Es imposible tratar de industrializarse por esa vía pero nuestro equipo económico o no lo entiende o son quinta columna..
Le damos el Premio Libertador al pensamiento crítico a la obra Pensar desde América Latina de un indio filósofo boliviano pero no lo leemos ni reflexionamos
El premio es asunto de otro departamento...
Nos estamos tirando por un barranco y no lo queremos ver. Con el perdón de la expresión, estamos dando el culo para lograr una paz tan imposible como la industrialización
Instalada comisión de trabajo del reglamento de la Ley de Comunicación del Poder Popular este 4 julio 2016
Actividad fue dirigida por el ministro Marcano
El ministro del Poder Popular para la Comunicación e Información, Luis José Marcano, dirigió este lunes la instalación de la comisión de trabajo para la discusión ampliada del reglamento de la Ley de Comunicación del Poder Popular promulgada en 2015.
Recordó que hay más de 500 medios de comunicación comunitarios y alternativos en el país, “con distintas realidades, dificultades y fortalezas”, que garantizan la libertad de expresión de las comunidades y de los diversos sectores de la sociedad venezolana.
A través de la Plataforma de Medios Comunitarios y Alternativos se ha elaborado un diagnóstico nacional en materia de medios en manos del Poder Popular, dijo el ministro Marcano.
“Uno de los aspectos que nos propone el Reglamento es el fortalecimiento de los niveles de organización de esta Plataforma de Medios Comunitarios y Alternativos a través de Consejo Nacional y los Consejos Regionales y los Consejos Municipales de la Comunicación del Sistema Popular”, expresó y agregó que, “a la par de ello, nosotros tenemos que ir construyendo los mecanismos que nos permitan hacer cumplir la ley en términos del acompañamiento que hace el Estado venezolano a través de sus instituciones de esta Plataforma de Medios Comunitarios y Alternativos”.
Señaló que esperan tener un borrador de propuesta de Reglamento a finales del mes de julio.
RENOVACIONES Y NUEVAS CONCESIONES DE MEDIOS
Además, por medio del Estado Mayor de la Comunicación estudian el “otorgamiento de nuevas concesiones y renovación de concesiones para los medios comunitarios y alternativos”.
“El tema de las concesiones es para todos, los públicos, privados, medios comunitarios…estamos conversando con todos estos elementos y avanzando en ese sentido”, concluyó
Diez consejos para los militantes de izquierda
Por: Frei Betto
3 enero 2004
188
1. MANTENGA VIVA LA INDIGNACIÓN
Verifique periódicamente si usted es realmente de izquierda. Adopte el criterio de Norberto Bobbio: la derecha considera la desigualdad social tan natural como la diferencia entre el día y la noche. La izquierda lo enfrenta como una aberración que debe ser erradicada.
Cuidado: usted puede estar contaminado por el virus social-demócrata, cuyos principales síntomas son usar métodos de derecha para obtener conquistas de izquierda y, en caso de conflicto, desagradar a los pequeños para no quedar mal con los grandes.
2. LA CABEZA PIENSA DONDE LOS PIES PISAN
No se puede ser de izquierda sin -ensuciar- los zapatos allá donde el pueblo vive, lucha, sufre. Alégrate y comparte sus creencias y victorias. Teoría sin práctica es hacer el juego a la derecha.
3. NO SE AVERGÜENCE DE CREER EN EL SOCIALISMO.
El escándalo de la Inquisición no hizo que los cristianos abandonaran los valores y las propuestas del Evangelio. Del mismo modo, el fracaso del socialismo en el este europeo no debe inducirlo a descartar el socialismo del horizonte de la historia humana.
El capitalismo, vigente hace 200 años, fracasó para la mayoría de la población mundial. Hoy, somos 6 billones de habitantes. Según el Banco Mundial, 2,8 billones sobreviven con menos de US $ 2 por día. Y 1,2 billones, con menos de US $ 1 por día. La globalización de la miseria no es mayor gracias al socialismo chino que, a pesar de sus errores, asegura alimentación, salud y educación a 1,2 billones de personas.
4. SEA CRÍTICO SIN PERDER LA AUTOCRÍTICA.
Muchos militantes de izquierda cambian de lado cuando comienzan a buscar piojo en cabeza de alfiler. Apartados del poder, se tornan amargos y acusan a sus compañeros(as) de errores y vacilaciones. Como dice Jesús, vemos el polvo en el ojo del otro, pero no el camello en el propio ojo. Tampoco se enganchan para mejorar las cosas. Quedan como simples espectadores y jueces y, algunos, son captados por el sistema.
La autocrítica no es sólo admitir los propios errores. Es admitir ser criticado por los(as) compañeros(as).
5. SEPA LA DIFERENCIA ENTRE MILITANTE E -MILITONTO-.
-Militonto- es aquel que se jacta de estar en todo, participar en todos los eventos y movimientos, actuar en todos los frentes. Su lenguaje está lleno de explicaciones y los efectos de sus acciones son superficiales.
El militante profundiza sus vínculos con el pueblo, estudia, reflexiona, medita; valora de forma determinada su área de actuación y actividades, valoriza los vínculos orgánicos y los proyectos comunitarios.
6. SEA RIGUROSO EN LA ÉTICA DE LA MILITANCIA.
La izquierda actúa por principios. La derecha, por intereses. Un militante de izquierda puede perder todo la libertad, el empleo, la vida. Menos la moral. Al desmoralizarse, desmoraliza la causa que defiende y representa. Le presta un inestimable servicio a la derecha.
Hay arribistas disfrazados de militante de izquierda. Es el sujeto que se engancha apuntando, en primer lugar, a su ascenso al poder. En nombre de una causa colectiva, busca primero sus intereses personales.
El verdadero militante como Jesús, Gandhi, Che Guevara es un servidor, dispuesto a dar la propia vida para que otros tengan vida. No se siente humillado por no estar en el poder, u orgulloso al estar. Él no se confunde con la función que ocupa.
7. ALIMÉNTESE EN LA TRADICIÓN DE LA IZQUIERDA.
Es preciso la oración para cultivar la fe, el cariño para nutrir el amor de la pareja, -volver a las fuentes- para mantener encendida la mística de la militancia. Conozca la historia de la izquierda, lea (auto)biografías, como el -Diario del Che en Bolivia-, y romances como -La Madre-, de Gorki, o -Las uvas de la Ira-, de Steinbeck.
8. PREFIERA EL RIESGO DE ERRAR CON LOS POBRES A TENER LA PRETENSIÓN DE ACERTAR SIN ELLOS.
Convivir con los pobres no es fácil. Primero, hay la tendencia de idealizarlos. Después, se descubre que entre ellos existen los mismos vicios encontrados en las demás clases sociales. Ellos no son mejores ni peores que los demás seres humanos. La diferencia es que son pobres, o sea, personas privadas injusta e involuntariamente de los bienes esenciales de la vida digna. Por eso, estamos al lado de ellos. Por una cuestión de justicia.
Un militante de izquierda jamás negocia los derechos de los pobres y sabe aprender con ellos.
9. DEFIENDA SIEMPRE AL OPRIMIDO, AUNQUE APARENTEMENTE ELLOS NO TENGAN RAZÓN.
Son tantos los sufrimientos de los pobres del mundo que no se puede esperar de ellos actitudes que tampoco aparecen en la vida de aquellos que tuvieron una educación refinada.
En todos los sectores de la sociedad hay corruptos y bandidos. La diferencia es que, en la élite, la corrupción se hace con la protección de la ley y los bandidos son defendidos por mecanismos económicos sofisticados, que permiten que un especulador lleve una nación entera a la penuria.
La vida es el don mayor de Dios. La existencia de la pobreza clama a los cielos. No espere jamás ser comprendido por quien favorece la opresión de los pobres.
10. HAGA DE LA ORACIÓN UN ANTÍDOTO CONTRA LA ALIENACIÓN.
Orar es dejarse cuestionar por el Espíritu de Dios. Muchas veces dejamos de rezar para no oír el llamado divino que nos exige nuestra conversión, esto es, el cambio del rumbo en la vida. Hablamos como militantes y vivimos como burgueses, acomodados en una cómoda posición de jueces de quien lucha.
Orar es permitir que Dios subvierta nuestra existencia, enseñándonos a amar así como Jesús amaba, libremente.!!!!!por eso sigamos RENOVANDO ESPERANZAS!!!!!!!!!
La Teoría de Los Vidrios Rotos
En el año 1969, en la Universidad de Stanford (EEUU), el Prof. Philip Zimbardo realizó un singular experimento de psicología social. Dejó dos autos abandonados en la calle, dos autos idénticos, la misma marca, modelo y hasta color. Uno de estos vehículos lo dejó en el Bronx, para ese entonces una zona pobre y conflictiva de Nueva York y el otro vehículo en Palo Alto, una zona rica y tranquila de California.
Dos autos idénticos abandonados, dos barrios con poblaciones muy diferentes y un equipo de especialistas en psicología social estudiando las conductas de la gente en cada sitio.
Resultó que el auto abandonado en el Bronx comenzó a ser bandalizado en pocas horas. Perdió las llantas, el motor, los espejos, el radio, etcétera.
Todo lo aprovechable se lo llevaron, y lo que no pudieron llevarse lo destruyeron. En cambio el auto abandonado en Palo Alto se mantuvo intacto.
Es común atribuir a la pobreza las causas del delito. Atribución en la que coinciden las posiciones ideológicas más conservadoras, (tanto de derecha como de izquierda). Sin embargo, el experimento en cuestión no finalizó ahí, cuando el vehículo abandonado en el Bronx ya estaba deshecho y el de Palo Alto llevaba una semana impecable, los investigadores decidieron romper un vidrio del automóvil de Palo Alto, California. El resultado fue que se desató el mismo proceso que en el Bronx de Nueva York y el robo, la violencia y el vandalismo redujeron el vehículo a la misma condición de deterioro y destrucción que el del barrio pobre.
¿Por qué el vidrio roto en el auto abandonado en un vecindario supuestamente seguro es capaz de disparar todo un proceso delictivo?
Entonces, no se trata de pobreza. Evidentemente es algo que tiene que ver con la psicología, el comportamiento humano y con las relaciones sociales.
Un vidrio roto en un auto abandonado transmite una idea de deterioro, desinterés, despreocupación que va destruyendo los códigos de convivencia, tales como la ausencia de ley, de normas, de reglas, dejando la sensación de que todo vale nada. Cada nuevo ataque que sufrió el auto reafirmó y multiplicó esa idea, hasta que la escalada de actos, cada vez peores, se vuelve incontenible, desembocando en una violencia irracional.
En experimentos posteriores (James Q. Wilson y George Kelling) desarrollaron la ‘teoría de las ventanas rotas’, la misma teoría que desde un punto de vista criminológico, concluye que el delito es mayor en las zonas donde el descuido, la suciedad, el desorden y el maltrato son mayores.
Si se rompe un vidrio de una ventana de una casa y nadie lo repara, pronto estarán rotos todos los demás. Si una comunidad exhibe signos de deterioro, y esto es algo que parece no importarle a nadie, entonces allí se crean las condiciones para que surja y prospere el delito. Si se cometen “esas pequeñas faltas” como estacionarse en lugar prohibido, exceder el límite de velocidad o pasarse una luz roja, y estas pequeñas faltas no son sancionadas, entonces comenzarán a desarrollarse faltas mayores y luego delitos cada vez más graves.
Si los parques y otros espacios públicos son deteriorados progresivamente y nadie toma acciones al respecto, estos lugares serán abandonados por la mayoría de la gente (que deja de salir de sus casas por temor a la delincuencia). Esos mismos espacios abandonados por la gente serán progresivamente ocupados por los delincuentes.
La respuesta de los estudiosos fue más contundente aún, concluyendo que; ante el descuido y el desorden crecen muchos males sociales y se degenera el entorno, el ambiente.
Tan solo vea un ejemplo en casa, si un padre de familia permite que su casa tenga algunos desperfectos, como falta de pintura, las paredes en mal estado, malos hábitos de limpieza; que la familia tenga malos hábitos alimenticios, pronuncien malas palabras, se faltan el respeto entre los miembros del núcleo familiar, etcétera, entonces poco a poco esa familia caerá en un descuido de las relaciones interpersonales entre los familiares y comenzarán a crear malas relaciones con la sociedad en general y quizá algún día llegarán a tener problemas muchos más graves.
Esa puede ser una hipótesis de la descomposición de la sociedad, la falta de apego a los valores universales, la falta de respeto de los miembros de la sociedad entre ellos mismos, y hacia las autoridades (extorsión y soborno) y viceversa, la corrupción en todos los niveles, la falta de educación y formación de cultura urbana, así como la errónea convicción de que nos faltan o no tenemos oportunidades, lo que ha generado un país con ventanas rotas, con muchas ventanas rotas y nadie parece estar dispuesto a repararlas.
La solución a este problema YO NO LA TENGO ESTIMADO LECTOR, pero he comenzado a reparar las ventanas de mi casa, estoy tratando de mejorar los hábitos alimenticios de mi familia, le he pedido a todos los miembros de la familia que evitemos decir malas palabras delante de nuestros hijos, también hemos acordado no mentir, ni siquiera mentiras pequeñas, porque no hay mentiras pequeñas, ni grandes, una mentira es una mentira y punto. Hemos acordado aceptar las consecuencias de nuestros actos con valor y responsabilidad, pero sobre todo dar una buena dosis de educación a nuestros hijos, con esto y con la ayuda de Dios espero comenzar a cambiar en algo lo que antes hubiera hecho mal. He soñado que a mis seres queridos les quede claro este mensaje, para que tengan conciencia y lo repitan el día de mañana, con la finalidad de que los hijos de mis hijos, o los nietos de mis hijos vean algún día, un nuevo Mundo, Un Mundo Sin Ventanas Rotas.
Origen de expresiones venezolanas:
*Dame la cola:*
En las batallas de independencia, no había suficientes caballos para que todos los soldados montaran uno. Así, muchos tenían que cubrir grandes distancias a pie. Por eso, cuando les tocaba subir una pendiente, le solicitaban al soldado que iba a caballo, mula o burro: Dame la cola, en otras palabras, dame permiso para agarrarme de la cola del animal para subir con menos esfuerzo. Se quedó para siempre “Dame la cola”.
*Corotos:*
Antonio Guzmán Blanco, tres veces presidente de Venezuela tuvo una educación con fuerte influencia francesa. Fue diplomático acreditado en París. En su estancia allí, su mujer se aficionó por las pinturas del pintor francés, Jean Baptiste Corot, teniendo una respetable colección, de la cual no se separaba. Cuando vivían en Caracas, cada vez que se mudaban de casa, cosa que hicieron con alguna frecuencia, le indicaba a los empleados que embalaban los enseres: Tengan mucho cuidado con los “Corots”.
En las batallas de independencia, no había suficientes caballos para que todos los soldados montaran uno. Así, muchos tenían que cubrir grandes distancias a pie. Por eso, cuando les tocaba subir una pendiente, le solicitaban al soldado que iba a caballo, mula o burro: Dame la cola, en otras palabras, dame permiso para agarrarme de la cola del animal para subir con menos esfuerzo. Se quedó para siempre “Dame la cola”.
*Corotos:*
Antonio Guzmán Blanco, tres veces presidente de Venezuela tuvo una educación con fuerte influencia francesa. Fue diplomático acreditado en París. En su estancia allí, su mujer se aficionó por las pinturas del pintor francés, Jean Baptiste Corot, teniendo una respetable colección, de la cual no se separaba. Cuando vivían en Caracas, cada vez que se mudaban de casa, cosa que hicieron con alguna frecuencia, le indicaba a los empleados que embalaban los enseres: Tengan mucho cuidado con los “Corots”.
*Macundales:*
Para abrir picas, en el proceso de exploración de la industria de los hidrocarburos en Venezuela, se utilizaron unos machetes ingleses de marca Mc and Dale. Los trabajadores, cada día, a la hora de terminar la faena, decían: llegó la hora de recoger los Macundales.
Para abrir picas, en el proceso de exploración de la industria de los hidrocarburos en Venezuela, se utilizaron unos machetes ingleses de marca Mc and Dale. Los trabajadores, cada día, a la hora de terminar la faena, decían: llegó la hora de recoger los Macundales.
*Échale pichón:*
Cuando se le pide un esfuerzo adicional a alguien para desarrollar una tarea que requiere esfuerzo se le dice ”échale pichón”. En la época en la que no había acueductos ni sistemas de distribución de agua, ésta se extraía con bombas manuales que tenían una palanca que decía "Push On", que derivó en pichón. Échale pichón era: Dale a la bomba.
*Espitao:*
Esmollejao. Corriendo muy rápido. Se origina a partir de las palabras Speed Out, que en inglés quiere decir correr mucho.
*El hijo de la panadera:*
En abril de 1769, la Corona Española del territorio colonizado, hoy Venezuela, recibió una inusual protesta, pues no estaban de acuerdo con el nombramiento de un joven blanco como Oficial de las Milicias, esgrimiendo como argumento la dudosa reputación de éste, porque su madre tenía por oficio el de panadera en Caracas. De allí se ha quedado el refrán. ¿A mi no me van a dar nada? Ni que yo fuera el hijo de la panadera.
...Y EL HIJO DE LA PANADERA ERA NADA MENOS QUE FRANCISCO DE MIRANDA...
Cuando se le pide un esfuerzo adicional a alguien para desarrollar una tarea que requiere esfuerzo se le dice ”échale pichón”. En la época en la que no había acueductos ni sistemas de distribución de agua, ésta se extraía con bombas manuales que tenían una palanca que decía "Push On", que derivó en pichón. Échale pichón era: Dale a la bomba.
*Espitao:*
Esmollejao. Corriendo muy rápido. Se origina a partir de las palabras Speed Out, que en inglés quiere decir correr mucho.
*El hijo de la panadera:*
En abril de 1769, la Corona Española del territorio colonizado, hoy Venezuela, recibió una inusual protesta, pues no estaban de acuerdo con el nombramiento de un joven blanco como Oficial de las Milicias, esgrimiendo como argumento la dudosa reputación de éste, porque su madre tenía por oficio el de panadera en Caracas. De allí se ha quedado el refrán. ¿A mi no me van a dar nada? Ni que yo fuera el hijo de la panadera.
...Y EL HIJO DE LA PANADERA ERA NADA MENOS QUE FRANCISCO DE MIRANDA...
GUERRA A LAS COLAS
Mariadela Villanueva
Nueve y media de la mañana: 600 personas “organizadas” en el sótano
de un supermercado cercano a una estación de Metro. Al oeste del mismo, cuatro cuadras de personas
venidas en su mayoría de zonas populares de Miranda, esperando pasar al sótano.
En la acera de enfrente, custodiados por guardaespaldas, un fotógrafo y un
equipo de filmación de algún medio extranjero. Al este, unas 250 personas de la
tercera edad haciendo la cola “preferencial”. En los alrededores, vendedores
ambulantes ofreciendo café, cigarros al detal, mangos, cachuchas, paraguas, etc.
Evento extraordinario, no. Fenómeno observable
en cualquier comercio, cuando “llegan” productos subsidiados, proporcional al grado
de compromiso de los propietarios, la gerencia y los empleados con la guerra, a
las facilidades de acceso al local y a la agilidad de las redes dedicadas a trasladar
a los revendedores de oficio.
Es posible que las colas no tengan
mayor peso económico, como señalara en estos días un importantísimo tecnócrata,
pero si tienen un elevadísimo costo político. Hay que estar bien ciego para no
verlo.
Internacionalmente, las colas son utilizadas como prueba evidente del
sufrimiento de un pueblo víctima de las arbitrariedades y la ineficiencia del “régimen
castro – comunista”. Localmente, le
facilitan a la oposición, organizada y espontánea, un tiempo y un espacio para
mantener viva la campaña sucia contra el Presidente Maduro, responsable directo
de las mismas, según unos, o sin fuerzas para acabar con ellas, según otros.
Las colas son un instrumento perverso
urdido para la burguesía globalizada que tiene asediada a Venezuela, para
socavar cultural y psicológicamente la base popular del chavismo. Para
desmoralizar al sujeto de la Revolución, al protagonista del más importante de
todos los Motores: La Economía Comunal, Social y Socialista. Además, las colas
enrarecen el ambiente y profundizan la brecha entre el pueblo colero y
trabajadores asalariados desclasados que las identifican con el chavismo, se
ufanan de no hacerlas y se quejan por “padecerlas”.
El Gobierno no puede seguir
esperando, tiene que aprovechar el decreto de Excepción y Emergencia Económica
para acabar con este frente estratégicamente planificado. Esperar que las colas
desaparezcan por si solas es tapar el sol con un dedo y designar a funcionarios
responsables del orden público para que las acompañen, es
institucionalizarlas.
Las autoridades, con apoyo de las
organizaciones comunales, deben tomar las acciones necesarias para identificar
a quienes hacen cola por necesidad y quienes la hacen para obtener dinero fácil,
a fin de incluir a las personas del primer grupo en Las Bases de Misiones y los
CLAP de sus zonas de residencia y de tomar las medidas que corresponda contra
los segundos.
Ataque internacional contra Venezuela
Foto: Correo del Orinoco
(Valencia, 13 de julio. Noticias24 Carabobo) El embajador venezolano en la Organización de Estados Americanos (OEA), Bernardo Álvarez, envió al secretario general, Luis Almagro, una nota de protesta por actuar de manera desmedida, ilegítima, fraudulenta y desbordada al “persistir en sus agresiones y ataques contra Venezuela”.
En el comunicado el embajador expresó que “la República Bolivariana de Venezuela rechaza categóricamente las opiniones manipuladas emitidas por usted en su condición de secretario general y por su secretario jurídico, persistiendo ilegítima y fraudulentamente en sus agresiones y ataques contra Venezuela”.
“Usted y su equipo, en un intento desesperado por engañar a la opinión pública, vulneran permanentemente las normas procedimentales y fundacionales de la OEA y efectúan interpretaciones acomodaticias de la Carta Democrática Interamericana, alterando su espíritu, naturaleza y alcance”, agregó Álvarez.
Se debe recordar que el pasado 30 de junio, el responsable de Asuntos Jurídicos de la OEA, Jean Michel Arrighi, defendió en una entrevista que “la Carta Democrática ya se está aplicando a Venezuela y que el secretario general tiene no solo legitimidad sino también obligación de atender las crisis del continente”.
“La Carta está aplicándose desde el momento en el que el secretario presentó su informe al Consejo (…) el proceso se inició cuando se aceptó el orden del día y celebrar la reunión. Esa reunión se hizo ya en cumplimiento de la Carta”, argumentó Arrighi.
El embajador venezolano defiende en su carta que “Venezuela rechaza una vez más su actuación desmedida, ilegítima fraudulenta y desbordada como secretario general de esta organización, desprestigiada no solo por su accionar histórico intervencionista en la región sino también por su presente actuación, al margen absolutamente del Estado de Derecho regional. Una vez más está en curso una ofensiva contra Venezuela con el único fin de justificar su intervención”.
------------------------------
ASUNTO CITYBANK
La decisión de Citigroup de cerrar las cuentas del Estado venezolano en Citibank podría afectar el funcionamiento de las operaciones del Sistema Marginal de Divisas (Simadi) asumidas por el Sistema de Divisas Complementarios (Dicom).
Se trata de dos importantes cuentas de dos entidades bancarias, neurálgicas dentro del tejido financiero del país: el Banco de Venezuela y el Banco Central de Venezuela, que, según la información corroborada por representantes de la organización, cerrará en 30 días.
Esto echaría por tierra muchas de las operaciones financieras de Venezuela, especialmente las referidas a las importaciones. Recordemos el sistema cambiario coloca al BCV como principal responsable de la liquidación de operaciones públicas y privadas en divisas, a través de una cuenta corresponsal, la misma que será cerrada por Citibank.
De acuerdo con lo publicado por El Nacional, el Gobierno nacional se encuentra en conversaciones con entidades bancarias de Ecuador, Rusia y China, para poder honrar sus compromisos. “Con seguridad le vamos hacer llegar a los usuarios su dinero", declaró una fuente cercana al BCV citada por el diario.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Escucha tu programa CULTURA EN MOVIMIENTO los jueves de 8 a 10 am
